Wer ist "Leidtragender" - der, der Unterhalt zahlen muss, oder die Familie die keinen Unterhalt bekommt?

ich finde es immer wieder erschreckend, dass jemand, der vater ist, überhaupt so denken kann. das kind als "lästiger zwang"... hätte er es sich vorher überlegen sollen... aber da war wohl der preis für das condom zu teuer!

Deinem ersten Satz stimme ich wohl zu. Für das Kind ist die Trennung der Eltern schlimmer, als für jeden anderen Beteiligten.

Allerdings bin ich auch eine alleinerziehende Mutter, und mein Kind ist "fleischgewordene Lebensfreude und Glück" :-)
Allerdings haben wir (alle) das Glück, dass der Vater des Kindes und ich uns nach unserer Trennung prima verstehen, und dass der V. d. K. nur eine Minute weit weg wohnt.



Zu dem zweiten Teil deiner Antwort - Würde es ihnen denn wirklich soo viel schlechter gehen? Ich weiss nicht.
Ausserdem sehe ich die Verantwortung auch einfach bei mir (bei der Mutter)! Bei MIR lebt das Kind. ICH habe die Hauptverantwortung. Also habe auch ICH dafür zu sorgen, dass mein Sohn was zu essen bekommt.
Und wenn es mal nicht mehr reicht, gebe ich sicher nicht dem Vater die Schuld (der ja auch jederzeit - wie jeder andere - Arbeitslos werden könnte), sondern dann muss ich MICH halt an die Kandarre nehmen und mir nen guten Job suchen (oder sonstwie Geld ranschaffen ;) ), da dass Kind ja nunmal bei MIR lebt. :)

lg

No Lady - ganz falsche Annahme....

Ich sehe es einfach so, das ICH die Hauptverantwortung für mein Kind habe.
Das Kind lebt bei MIR. ICH ernähre es, ICH darf mit unserem Kind zusammenleben! und dafür soll er auch noch bezahlen? (natürlich macht er dies sowieso, aber aus Liebe zum Kind - ohne irgendwelchen Druck von aussen. Und ich kann einfach nicht glauben, dass alle "getrennten" Väter ihre Kinder nicht lieben sollen!
Dass sie Arbeitslos werden können glaube ich,
dass sie einen schlecht bezahlten Job haben können glaube ich auch.. aber Väter lieben doch ihre Kinder, man! ..oder?? Und wenn sie dies tun, dann ist es auch selbstverständlich für sie, ihr Kind zu unterstützen! Ich glaube nicht, dass irgendein Vater sein Kind verhungern lassen würde! ..Aber wenn die Mutter doch gut über die Runden kommt, warum den Vater dann noch "schröpfen"? ).


Genau anders herum - Schei.. was auf das Finanzielle, auf den persönlichen Kontakt kommt es an!! Darin muss man investieren - nicht darin, den Vater zu verklagen!!


Wenn MEIN Geld knapp wird, mach ich bestimmt nicht den Vater dafür verantwortlich. Dann muss ICH zusehen, dass ich nen Job finde (oder sonst wie Geld ranschaffe :) ).
Wenn der Vater kann und macht, ist dies natürlich das Optimum - man, aber gegen Arbeitslosigkeit war noch keiner gefeit...

lg

WOW!
Hallo Noah!
Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen: wie sieht es mit Vätern aus, die gar keine werden wollten, aber die Frau es einfach für sich so entscheidet und sogar einplant, ihn zahlen zu lassen.
Da ich es ganz genauso wie du handhabe, hat mein Sohn einen hervorragenden Kontakt zu seinem Vater und er zeigt sich gerne, freiwillig großzügig, auch was Freizeitaktivitäten angeht, Geschenke und Liebe.
Wie müssen sich nur die "Zahleväter" vorkommen, bis vor kurzem durften sie noch nicht mal gegen den Willen der Mutter erfahren, ob sie wirklich der Vater sind!!!, sie bekommen Vorschriften, wann sie das Kind sehen dürfen und einige Mütter entblöden sich nicht mal das Kind als Druckmittel einzusetzen.
Das ist unwürdig! Kinder haben Mama und Papa gleich lieb, sie können sich nicht entscheiden (werden aber gezwungen)und wenn die Männer sich zwar einen Kontakt mit dem Kind wünschen, es dann aber mit einer Migäre zu tun haben müssen, die ihnen den letzten Cent pfänden lässt, kann man es ihnen nicht verdenken.
Ich finde es toll, wie du es handhabst und die richtige Form, tatsächlich im Wohle des Kindes zu handeln, wird leider zu oft vergessen!!
Es wird Zeit, sich mit dieser neuen Problematik zu befassen - umzudenken, dieses ewige "Frau-als-Opfer Prinzip ist so überholt!
Es gibt sehr viele Männer, die leiden unter dem Egoismus mancher Frauen, sie sind psychisch und finanziell am Ende, weil sie geglaubt haben es funktioniert und können sich keine neue Existenz aufbauen.

Es ist an der Zeit, sich darüber Gedanken zu machen - zum lachen ist das ganze ganz und gar nicht!
L.G.
charmel

Na da habt ihr ja Glück, wenn die Väter sich um ihre Kinder kümmern. Aber es ist nunmal definitiv so dass es auch die anderen gibt, die sich nen Dreck um ihre Kinder kümmern. So wie der Vater meines ältesten. Der hat von heute auf morgen den Kontakt zu seinem Sohn abgebrochen, ich weiß bis heute noch nicht aus welchen Gründen.

ICH war diejenige die anderthalb Jahre immer wieder nachfragen musste, ob er das Kind am WE haben will. Und oft genug hat er ne halbe Stunde vor dem vereinbarten Termin aus fadenscheinigen Gründen abgesagt. Und ICH war dann diejenige, die dem Kind erklären musste warum der Papa heute mal wieder nicht kommt. Und zahlen tut er auch nur, weil es mit seinem Arbeitgeber so ausgemacht ist, das der das Geld direkt überweist. Würde mein Ex das Geld nämlich erstmal in die Finger bekommen, würd ich davon garnichts sehen.

Ich will nicht abstreiten, das es "getrennte" Väter gibt, die ihre Kinder lieben, und alles für sie tun. Aber es gibt eben leider auch die anderen!

Wenn mein Sohn soweit ist, zu sagen, das er unbedingt Kontakt zu seinem Vater haben will, dann werde ich alles mir mögliche tun, um ihm das zu ermöglichen. Aber vorher, nö. Seh ich ehrlich gesagt nicht ein. Wenn der Vater nicht will, Pech gehabt.

Sorry, aber das ist nunmal meine Meinung.

LG
AxxisGirl

....

..

ich finde es natürlich herrlich, wie sehr dir jetzt schon dass wohl deiner Kinder am Herzen liegt (und dass, wo du noch gar keine hast :) ).


...das es "normal sein sollte", dass Paare auf "deubel komm raus" zusammenbleiben sollten weil ein Kind da ist - damit stimme ich dir überhaupt nicht überein (kaum was kann für ein Kind schädlicher sein, als eine "wir-bleiben-fürs-kind-zusammen-und-tun-s o-als-ob" - Beziehung.
... Natürlich ists dass non plus ultra, wenn sich die Eltern biis an ihr Lebensende lieben und respektieren ..).


Das das Kind beide Elternteile haben "sollte" (keiner weg, tot, keiner kein interesse am Kind), dass beide es lieben sollten, dass das Kind immer über jeden seiner Elternteile "verfügen" können sollte - das ist auch absolut meine Meinung.
Und dies hat mein Kind, - und "nichts ist faul", nur weil wir in getrennten Wohnungen leben!
Ist jeder Teil eines getrennten Paares "faul", nur weil sie getrennt sind?
Man - ich glaube, dann ist wohl so ziemlich jeder Mensch "faul".
Wirklich "faule Früchte" sind die, die sich - und am schlimmsten ->dem Kind! einen vormachen.

ist meine persönliche Meinung. :)


Auch mit dem finanziellen denke ich, dass da die Hauptverantwortung bei der Mutter liegt, da dass Kind ja auch bei IHR lebt.
Wenn der Vater sein Kind liebt (und ich denke schon, dass sehr viele Väter dies tun), gibt er sowieso und gern [SO "SOLLTE" es sein ;) ]

lg

ich wollte da niemanden persönlich angreifen, und natürlich ist es gar nicht gut, wenn man nur wegen dem kind zusammenbleibt... ich habe mich aber auf solche väter bezogen, die - wie almalik auch schreibt - endlich ihre zahlungen einstellen wollen. dass die ihre kinder als etwas lästiges unnötiges sehen, da besteht für mich kein zweifel. und das finde ich einfach schlimm! für das kind, für die mutter und ganz allgemein...

abschließend möchte ich noch sagen, ich bin mir sehr wohl bewusst, dass es heutzutage schon bald die regel ist, dass kinder nur bei einem elternteil aufwachsen, das ist ein gesellschaftliches phänomen (ich sage extra nicht problem, damit ich niemandem zu nahe trete), aber ich finde trotzdem, dass zu einer familie vater, mutter und kinder dazugehören!
am besten finde ich natürlich, wenn alle unter einem dach wohnen und miteinander auskommen - und ich denke auch, dass man sich als paar überlegen sollte, ob man wirklich miteinander auskommt, BEVOR man kinder hat.
leider ist das leben halt nicht immer voraussehbar, und wenn sich die beiden eltern auseinander leben aber trotzdem das kind lieben, ist es auch bestimmt ok.
nur wenn ein mann ein kind in die welt setzt, und sich dann um nichts mehr kümmert, dann hab ich gar kein verständnis für ihn!

..muss ich dir recht geben.
bin auch erschüttert über einige antworten hier...
es scheint nicht ums geld zu gehen... eher darum, dass viele väter (vielleicht auch mütter) nach der trennung nach und nach das interesse an ihren kinder zu verlieren scheinen.
man, kinder sind doch kein "auto, auf welches man keine lust mehr hat"...

..aber wozu 307 € zahlen, wenn die Mutter und das Kind doch auch so gut über die Runden kommen?
Wenn er es macht ist dies prima, aber zwingen sollte man ihn nicht. Finde ich.

Das mit dem nicht mehr kümmern ist ohne Frage sehr schlimm. DARAUF! sollte das Kind sein Recht haben! DAZU sollte der Vater gesetzlich Verpflichtet sein - sich um sein Kind zu kümmern und sein Kind zu lieben! (->"Sie sind hiermit zu 18 Jahren Liebe verurteilt" ;) ),
aber nicht dazu, zahlen zu müssen.

Wenn er sein Kind liebt, macht er dies sowieso.
Und wenn er sein Kind liebt, aber mittellos ist, ist dies doch nicht schlimm. Anders wärs schöner, aber nicht schlimm. :)
Wie du sagst -> die Mutter trägt nunmal die Hauptverantwortung. Das Kind lebt bei IHR.
...

lg

eben die hauptverantwortung liegt bei dem elternteil bei dem das kind lebt
dann braucht sich der andere nicht gnaz aus der verantwortung zu stehlen und kann wenigstens den unterhalt zahlen, der dem kind zusteht.
warum soll alle last nur ein elterteil treffen?

nun.. ich sehe es nicht als .."Last" :)

Für mein Kind sorgen zu DÜRFEN, ist eine Freude und ein göttliches Geschenk.
Wenn der Vater an dieser unsagbaren Freude nicht teilhaben will, ist er ein armer unwissender Mann, der einem leid tun sollte.
Ich denke man entfernt einen Mann eher von der Einsicht, dass ein Kind das wertvollste ist was er haben kann wenn man ihn "auf Unterhalt verklagt".
Somit verbindet er ja noch mehr "Negativitäten" mit seinem Kind....

lg

mal ehrlich: glaubst du ernsthaft, das die unterhaltsleistung des vaters für unsere fast 15 jährige tochter ihren kompletten lebensunterhlat deckt?
angefangen bei den grundbedürfnissen - bis zu sonderausgaben, wie studienfahrt london und klassenfahrt berlin (ca. 1000,- € gesamt in einem Schuljahr), Taschengeld, Mitgliedschaften in Vereinen, Laptop, Handy usw. usw.
Ich habe im übrigen immer gearbeitet und mein einkommen war niemals geringer als das ihres vaters, im gegenteil
trotzdem hat sie ein gesetzmäßiges recht auf unterhalt - er steht ihr zu, nicht mir
ausschluss von unterhlatsverpflichtungen für kinder gibt es auch nicht in scheidungsurteilen
wie du das handhabst ist deine sache
aber wenn ein vater sein kind wegen geld mit negativem verbinndet ist das ein armutszeugnis
wäre übrigens die familie noch intakt, würde der vater sich ja ebenso finaziell am kind beteiligen

*lol* ..du hast recht - ich habe leicht reden: Mein Sohn ist gerade zwei, und seine Grundbedürfnisse noch leicht zu befriedigen (und von "Sonderausgaben" ist noch gar keine Rede :) )...

ER "braucht" noch überhaupt kein Geld, und ich weiss nicht >wie ich rede<, wenn er sich dem Wert des Geldes bewusst wird (aber ich hoffe genauso ;) ).

Ja, dem Kind steht das Geld zu, aber wenn der Vater einfach mittellos ist (dadurch "gestraft" genug), dann denke ich ist es auch nicht im Sinne des Kindes, den Vater dann auch noch zu "verklagen" - ihn "unglücklich" zu machen.. Ihn deshalb vielleicht sogar schlimmstenfalls im Gefängniss zu sehen.?
Denke wenigstens einfach DA sollte man "die Zügel etwas lockerer nehmen"..


Das ein Vater durch eine Klage "noch mehr" Negatives mit seinem Kind verbinden kann, ist wahrlich unsagbar schlimm genug. In solch einem Fall - wenn der Vater einfach keine Lust auf seine Kinder und die Mutter hat - Dann, finde ich, sollte man sich überlegen, ob man, anstatt den Vater zu verklagen (und somit noch mehr "Benzin ins Feuer" schüttet),
nicht lieber erstmal versucht, dass Interesse des Vaters wieder irgendwie zu wecken.
Auch wenn alles in einem Schreit ihn zum Teufel zu jagen, und "ihn zu verklagen bis ihm schlecht wird" :), sollte man (erstmal - aber "intensiv" erstmal) genau das Gegenteil tun und alles daran setzen und versuchen, ihn positives in Verbindung mit der Kindsfamilie spüren zu lassen. Man, und wenn ICH (die Mutter) ihm Geld geben muss.. ;-)


Alles Liebe

ich stimme dir voll zu! kinder sind nicht billig, und man sollte sich eben vorher überlegen, ob man es sich leisten will...

(natürlich gibt es ausnahmen, wie in manchen kommentaren schon zu lesen war; wenn der vater nicht gefragt wird...)

bin ganz deiner meinung (ps: bin ein mann, habe aber nicht vor, meine kinder mal mit unterhaltszahlungen statt persönlichem kontakt abzuspeisen...)

..was ich aus deiner Antwort herauslese, macht mich fast trauriger, als wenn ich davon lese, dass der vater sein kind gar nicht mehr sehen will...

wieviel Last du mit deinen Kindern verbindest...
Du bist doch Beschenkt worden! Du darfst dich Gesegnet fühlen, dies alles tun zu DÜRFEN!
Der arme Mann, der an diesem Gottesgeschenk nicht teilhaben will, weil er zu blind ist, dieses als solches zu sehen!

O no - niemals kann ich abstreiten, dass mit der Geburt eines Kindes sich das eigene Leben total umkrempelt. Das es ein fast 24stündiges Kümmern ist, das es ein "keine-Zeit-mehr-für-sich-haben" bedeutet... Und genau da liegt der Haken.
Wenn du die Zeit, die du für deine Kinder "opfern" musst, auch als "Deine Zeit" sehen kannst.
Wenn du sehen kannst, dass dir eine große Ehre zuteilt wurde.. "Die Existenz hat dir ein Meisterstück in Arbeit gegeben".

Ich weiß nicht, ob es vielleicht sogar "unmenschlich" erscheint, wenn ich so etwas "vorschlage".
Auch ich "arbeite nur daran" - habe aber erfahren, welch unsagbares Glück und Zufriedenheit sich einstellt, je mehr du dies so sehen kannst.

Es ist echt ein "guter Trick" ;) - versuchs mal
(und, dann kannst du auch sehen, was für ein armer, dummer Tölpel der Mann doch ist, der an dieser "Herausforderung" nicht teilhaben will)..

lg

Ich wollte gar nicht, dass es so klingt, als wenn ich mich beklagen wollte. Ich will durchaus für meine Tochter (10) sorgen, die ein ganz tolles Kind ist und die ich als Geschenk empfinde. Ich wollte nur durch meine Aufzählung (die im Übrigen ziemlich unvollständig ist) den Vätern, die sich vor dem Bezahlen drücken wollen, klar machen, was die ihrer Meinung nach so geldgierige Mutter alles leistet. Und wie wenig im Vergleich dazu ein Überweisungsauftrag ist. (Ich bin übrigens nicht geschieden und mein Mann kümmert sich verantwortungsvoll um unser Kind.)

Tut mir leid - manchmal betrachte ich wohl Antworten und Kommentare zu sehr aus nur einem Blickwinkel (eine Schwäche, aber arbeite dran :) ).

Sicher hast du Recht damit, dass wahrscheinlich viele Männer gar nicht wissen, was es wirklich bedeutet, sich liebevoll und verantwortungsbewusst um ein Kind zu kümmern.. (*lol*, und dass deine Aufzählung noch ziemlich unvollständig ist kann ich mir vorstellen :-)
Mein Sohn ist erst zwei - "kümmerungstechnisch" noch ein "anderes Kaliber" ;-) )

lg

fast alle frauen wollen unbedingt die alleinige sorgerecht haben,und der mann nicht.danach beschweren Sie sich,das der mann sich um unterhalt bzw die kinder nicht kümmert.Sie verlangen viel,
SORGERECHT-UNTERHALT-VERANTWORTUNG !!!und was bekommt der MANN??
ES GIBT SEHR VIELE FÄLLEN;DAS VÄTER UNTERHALT ZAHLEN,UND DIE KINDER NICHT SEHEN KÖNNEN;WIE ÜBLICHERWEISE;WEIL DIE MÜTTER NICHT WOLLEN.....

ich (als mann) finde männer, die so handeln, wie der vater deiner kinder, einfach zum k....n (sorry, aber ist so)

ich hoffe, dass deine kinder trotzdem klar kommen, und dass du ihnen so viel zuneigung geben kannst, um den fehlenden kontakt zum vater wenigstens etwas auszugleichen...

leider gibt es sehr viele männer, die so sind wie dein ex oder dein vater.

und die ausrede "ich muss arbeiten" ist sowieso schwachsinn - erstens musst du das ja auch, und zweitens: wenn ein vater mit seiner frau und kindern gemeinsam lebt, muss er ja auch arbeiten, oder? aber doch nicht 24 stunden/tag...

Erstmal -> wow.. ich verstehe dich sehr gut.
Man, was wäre ich sauer... Hoffe bei uns läuft alles weiter so gut, und dass der Vater des Kindes auch in Zukunft noch weiter so verrückt nach unserem Sohn ist... (noch ist er erst zwei.. )...
Ich kann mir deine "Ohnmacht"/Wut und Hilflosigkeit gut vorstellen ... Und dann gibt er sie noch zur Tante oder Cousine!.. Anstatt dass er froh und dankbar über jede Minute mit seinen Kindern ist.
arg.. "du hättest ja die Routine" ... *in-die-luft-geht* ....



..Das ich mit dieser Frage einige .."Gemüter aufrühre", war mir bereits beim Verfassen der Frage bewusst.

Vielleicht hätte ich meine persönliche Meinung weniger in die Fragestellung einbauen sollen, um "die Wespen mehr im Nest zu lassen" ;),
denn eigentlich war das Ziel meiner Frage, neutralere Meinungen zum Unterhaltsgesetz zu bekommen. ..aber wahrscheinlich wären auch bei einer unpersönlicher gestellten Frage ähnliche Beiträge gekommen.
Was mir hier nämlich "entgegenschreit", sind vorallem Verletzungen und Wut und Trauer über die anscheinend fehlende Liebe, über das Fehlen von Respekt und Verantwortung der Väter zu ihren Kindern - nicht wirklich der Unmut über ausbleibende Zahlungen wird erwähnt; eher nur so nebenbei.

Unglaublich traurig und "machtlos-fühlend" macht mich dass... Zum Zahlen kann man einen Menschen vielleicht verurteilen, aber nicht dazu, seine Kinder zu lieben... und bedingungslos zu wollen.


Meine gestellte Frage wird somit so beantwortet:
Nicht das Zahlen von Unterhalt sollte im Gesetz verankert sein, sondern, dass der Vater seine Kinder (und die Mutter seiner Kinder!) liebt! respektiert! und wahre, liebevolle Verantwortung für sie übernimmt! ...leider wird DIES nie möglich sein.
Somit ist die "Unterhaltszahlungsflicht" vielleicht wenigstens gut als "Mittel zum Zweck". Sie "gaukelt" wenigstens ein bisschen Interesse vor.
Man, ist es denn wirklich so schlimm ...

..Vielleicht ist dieses - wie ich finde sehr trauriges - "Phänomen" ja auch noch ein Überbleibsel aus unserer Vergangenheit.. "Es geht nur darum, soviele Nachfahren wie möglich zu zeugen. Um nichts anderes."

...Hoffe die Evolution holt bei der Männerschaft zügig auf...

Dir und deinen Kindern alles Liebe, und alles alles Gute für die Zukunft
(man, und dann soll er doch arbeiten bis er schwarz wird. Wenn er meint, seine Arbeit wäre mehr wert, als Zeit mit seinen Kindern - dann wird er früher oder später sowieso traurig schreiend aufwachen, und sich fragen, was er da getan hat. [Ja, was leider dir, und vorallem deinen Kindern vielleicht nichts mehr bringen wird; und vorallem - jetzt nichts bringt.]

Lieber Gruß,
Lina

sehe ich genau so! es ist schon schlimm genug, wenn man(n) sich einfach nicht für sein kind interessiert - aber nichts zu zahlen find ich echt abscheulich.

..sehe es genau anders herum wie bernie! natürlich! ist es für das kind tausendmal schlimmer, wenn der vater sich nicht für es interessiert! was "juckt" das KIND es, woher das geld kommt?

Ein mittelloser, liebender Vater ist ALLES, gegen einen zahlenden, desinteressierten Vater

Mit dem "Das ist nicht von mir"-schreien, hast du vielleicht recht the_yin (..auch wenn ich es nicht so recht glauben mag... Väter lieben doch ihre Kinder, man! ... Vielleicht würden sie es nicht mehr schreien, würde die Unterhaltspflicht wegfallen... ->was ein Seegen für die Kinder! :) )

@ noah2jahre: wie ich bereits in meiner antwort oben geschrieben habe: ich (als mann, der vor hat, für seine kinder in einer familie zu sorgen) habe absolut kein verständniss für väter, die nichts zahlen wollen - denn wenn ich in einer familie lebe, muss ich auch für die kinder (finanziell) aufkommen. und warum sollte ich dann diskriminiert werden???

..tut mir total leid für dich. Für EUCH! Wie muss es für dein Kind erst sein...

irgendwann... wirds ihm vielleicht leid tun (ja, was weder dir, noch deinem Kind was bringt...)

alles gute

Er hat mittlerweile einen wundervollen "Stiefvater", und einen kleinen Bruder. Ich denke, er ist glücklich, aber dennoch beschäftigt ihn dieses Thema.

ou schön. das hört sich schön an...

und .. Dich beschäftigt dieses Thema... Er scheint dich ziemlich verletzt zu haben..?
Auch wenn Du eine schöne neue Beziehung beginnen konntest (Herzlichen Glückwunsch dazu :-) ..hoffe das kann ich auch irgendwann mal :) ) - solche Verletzungen heilen wohl nie...

Dir und Deiner Familie alles Liebe!

Mir fällt grad wutentbrannt wieder ein, dass ich sogar einen Anwalt eingeschaltet hatte, der sich um die Rechte meines Kindes gekümmert hat. Soll heissen, dass er ihn dazu verpflichtet hat, seinem Besuchsrecht nachzukommen. Das war im Nachhinein ein riesiger Fehler, dann er hat diese Treffen immer so blöd gestaltet, dass mein Sohn da gar nicht mehr hin wollte.
Natürlich wirst du dazu in der Lage sein, und ich bin sogar mehr als glücklich, dann ich habe den besten Mann, den man sich nur wünschen kann. Ich weiss ja nicht, wie das bei euch war, aber mein Ex hat es mir nicht schwer gemacht zu gehen. Irgendwo wartet sicher DEIN MANN! Und dann sind die Verletzungen irrelevant. Sicher!

:) danke für deine wunderbaren worte :-)

ehrlich gesagt, bin ich noch gar nicht wirklich bereit für einen "neuen mann" - meine sich kaum lösen wollende grundeinstellung ist >nur mein sohn und ich - und alle anderen sollen mich in ruhe lassen<. ..
trotzdem schlummert in mir wohl unbewusst der wunsch.. sonst fände ich deine lebensituation nicht so wundervoll.. :-)

man - wie kann man denn nur so schrecklich zu seinen Kindern sein.. so hinterrücks "ihnen" die Schuld in die Schuhe schieben zu wollen.. (nach dem Motto "Tja, ich wollte ja, aber Er [dein Sohn] wollte ja nicht mehr" .. ) argg...

Das "Gewollt-Werden" und die Liebe und Anerkennung der Eltern ist für ein Kind doch so imens unsagbar wichtig. (Grad für einen Sohn die Anerkennung des Vaters!).
Was tut der da? Man!

Aber - erstmal scheint dein Sohn Glück zu haben dich zur Mutter zu haben :), und des weiteren, dass Dein neuer Partner ihn so liebevoll angenommen hat.
Sicher fehlt ihm nichts - und der Vater... wird irgendwann aufwachen... Irgendwann wirds ihm bewusst... (auch das, was er Dir angetan hat.
Alles fällt auf einen zurück ....).


Ganz lieber Gruß,
Lina

Ich kenne eine Frau, die sich ganz bewusst Herrn Dr. geangelt hat, zwei Kinder mit ihm hat und nun aus Selbstfindungsgründen 2500 Euro Unterhalt bekommt.
Die Frau als Opfer? Na, da wirst du in deinem Leben sicher auch noch eines besseren belehrt werden.

Du kennst da eine Frau und die ist nun repräsentativ?
Im Übrigen: Kindesunterhalt steht den Kindern zu. Er richtet sich nach der Einkommenshöhe des Zahlenden und wer 2500,- EUR Unterhlat zahlt nagt nicht am Hungertuch

Ich und ein OPFER? Das die Kinder "Opfer" sind, wenn der Vater sich nicht mehr für sie interessiert, da gebe ich dir vollkommen recht.. Kaum was schlimmeres kann es wohl für ein Kind geben - Und gerade DESHALB, sollte man den Vater nicht auch noch verklagen und vor Gericht ziehen! - damit entfernt man den Vater (gefühlsmäßig) ja noch mehr von den Kindern!, - sondern alles dafür tun, dass man diesem Mann Liebe und Verständniss entgegenbringen kann, damit er positives mit der Mutter seiner Kinder-und somit auch mit seinen Kindern-verbinden kann!

Ich bin kein OPFER - Ich bin vom göttlichen beschenkt worden, mich um dieses Kind kümmern zu DÜRFEN.. Wenn der Mann dies nicht sehen kann, sollte man eher Mitleid mit ihm haben, als ihn auch noch zu verdammen und zu verurteilen.
Er ist "verdammt" genug...

Ja - ich gebe dir mehr als Recht.. "Unterhalt ist eh nur ein Tropfen auf den heissen Stein." ....

Was ich hier so gelesen habe finde ich erschütternd... Es geht gar nicht wirklich um den Unterhalt...
Leider kann man den Vater nicht zu "Verantwortung und Liebe" verklagen...

lg

ou man.. ich kanns nicht verstehn...
DAZU sollte man den Vater verklagen: Dazu, seine Kinder zu LIEBEN! .... Es geht nicht um den sch... Unterhalt.. Es geht um die Seelen der Kinder!
..Und die mit sind keinem Geld der Welt zu bezahlen...
Hoffe kriegst deinen Titel - so kommt wenigstens IRGENDWAS von ihm! ....
Man, was ist da nur los...

Aber was bringt es Eltern zu verklagen seine Kinder zu lieben? Liebe kann man nicht erzwingen...leider

ja natürlich - hast recht. war mehr mit einem augenzwinkern gemeint. nach dem motto: "hiermit sind sie zu 18 jahren liebe verurteilt" ;)

dir und deiner kleinen alles liebe und gute

danke :-)

Ich geb dir recht, dass nicht alle Männer gleich sind. Es gibt auch Frauen (sogar mehr wie man denkt) wie deine Ex. Und auch da müsste was gemacht werden. Wenn die Frau in der Lage ist, selbst auch arbeiten zu gehen, dann MUSS sie das auch machen. Da sollte das Gesetz auch greifen. Wenn sie arbeiten gehen kann, und aus irgendeinem scheinheiligen Grund nicht geht, dann sollte der Ex-Mann von der Unterhaltszahlungspflicht enthoben werden.

Aber noch eine winzige Frage: habe ich richtig verstanden, dass deine Ex und deine Kinder mit einem HIV zusammenleben und beide zusätzlich nicht arbeiten gehen?? Und da hast du als Vater nicht die Möglichkeit deine Kinder aus dieser "Gefahr" rauszuholen? Da müsste doch eigentlich jedes Gericht auf deiner Seite sein. Zumal sie dir, wenn ich das richtig verstanden habe, die Kinder auch noch verweigert? Ist das Besuchsrecht denn nicht auch notariel festgelegt worden?

Deine Seite der Medaille regt mich genau so furchtbar auf, wie die meine!!!

naja man kann vieles erzwingen. vorschreiben mit wem die mutter zusammen lebt geht nicht. werde ich auch nie versuchen. und mit dem besuchsrecht. die leidtragenden wären dann die kinder, ich hoffe, das wenn sie älter sind eh öfter bei mir sind. auch wenn so schon eine entfremdung stattfindet. ist ja eine vaterperson im hause. einer der alles erlaubt, fernsehn und videospiele kein problem, läuft genauso rum wie es im haus auch aussieht. und dann das so ziemliche gegenteil von meiner seite. erst das alte wegräumen , bevor was neues begonnen wird. sport an der frischen luft, und auch mal die welt der erwachsenen sehen.

ou man..
egal ob "männlein" oder "weiblein" - es scheint traurigerweise wirklich so zu sein, wie in einer antwort weiter oben erwähnt: aus den augen, aus dem sinn.
man, wie "krank" sind wir denn? ..es sind doch unsere KInder!

Liebe Evolution - ich glaube an dich. Es kann nur besser werden....

ja, es gibt auch frauen die genauso an ihren kindern handeln
und das ist ebenso verwerflich