woher weiß man, das es dinosaurier gab, die Fleischfresser waren? woher will man das den wissen?

aber kann nicht ein tier auch einfach einen starken kiefer haben ohne fleischfresser zu sein?

Es gibt keine Knochenfunde von Sauriern. Das sind Versteinerungen.

es kommt weniger auf den Kiefer an, sondern auf die Zahnformel.
Pflanzenfresser haben viel breitere Schneidezähne um die Pflanzen besser zu zerpflücken, keine oder sehr verkümmerte Eckzähne und sehr breite prämorale und BAckenzähne.
Bei Raubtieren sind alle Zähne vorhanden, aber sie haben z.b. weniger prämorale.
Die Eckzähne sind sehr stark ausgeprägt .Oft ist eine Brechschere vorhanden.
Mit stark ausgeprägten Reiszähnen ist es sehr schwierig, von einem Baum oder Strauch Blätter zu pflücken.
Mit den brieten Schneidezähnen und fehlenden Eckzähnen kann man auch kein Tier erlegen, zumindest kein großes, was im folgeschluss heißt das diese Art mit diesen Zähnen ein Pflanzenfresser gewesen sein muss.

was für eingefrorene dinosaurier? wo den? die liegen alle unter der erde vergraben

Bei Dinos eher unwahrscheinlich bzw. unmöglich!

Von Dinosauriern gibt es noch nicht einmal Knochenfunde, sondern nur Versteinerungen, geschweige denn gefrorene Körper.

Leute erst mal den Artikel lesen.
LG Ganhttp://dinosaurier-news.blog.de/2005/09/29/der_erste_raub_dinosaurier_aus_der_an... kopieren

Eben, da ist nichts von "eingefrorenen Körpern und Mageninhalt" zu lesen!

ich hab den hund gebracht als vergleich weil er keine hände hat wie affen und deshalb sein maul benutzt!


und das mit der gebissform hat nichts zu sagen. Eben wegen meinem Hund vergleich.

Es gibt verschiedene Zahnstellungen und deren Anordnung und Anzahl im Gebiss, die unmissverständlich zeigen, welche Nahrung das Tier zu sich nimmt. Das hat mit der Stärke des Kiefers nichts zu tun. Es gibt keine Pflanzenfresser mit einem Allesfresser- oder Fleischfressergebiss.

Burgunden hat recht, gib zum Beispiel einer Kuh die Zähne eines Hundes, und sie wird kaum noch Nahrung aufnehmen können.Über kurz oder lang würde sie sogar sterben.
Ob Hände oder nicht spielt absolut keine Rolle, zumahl es bis auf sehr wenige Außnahmen keine Tiere mit Gliedmaßen gibt die man als Hände bezeichnen könnte.

Den Beweis für Saurier gibt es schon lange. Das Klonen aus versteinerter DNS/DNA ist sicher Humbug im Film, die frühere Existenz der Saurier nicht.

wenn es keine dinosaurier vor uns gegeben hätte, würde es unter anderem nicht mal erödl geben und wie erklärst du dir die ausgrabungsfunde in wüsten von dinosauriern?

Wenn du Erdöl meinst, das hat auch nichts mit Sauriern zu tun.

Erdöl hat in der Tat nichts mit Sauriern zu tun, die antwort ist aber auch quatsch.
Oder wie erklärst du dann die versteinerten Skellette die man schon sehr oft entdeckt und in jedem größeren Museum ausgestellt sind??